几个月前，还说要“尊重百姓，民众有决定是否接种新冠疫苗的自主权”的那些政府高级官员、地方首脑们，如今都出现180度大反转、立挺“强制接种”的论调。原来他们口中的“尊重”是这样的轻如鸿毛，可以随风飘动。接种疫苗固然重要，但并不是百分之百保险，因此保持距离、注意个人防范时刻不应被忽略。
先讲个真实发生的小故事。前几天在一朋友家小聚，同去的另一朋友带着一个四岁多的孩子，为了孩子不无聊，就让他在边上画画。孩子很乖，先画了一艘船，朋友说船在水里，画上大海吧。孩子觉得有道理，就在那艘船底下画上了象征着水的蓝色线条。我不经意地瞄了一眼，对孩子说：“那么大个船在水里，水面应该高一点。”而且，鬼使神差地边说边找了支蓝色的笔在船身上画了一道线，想给孩子解释明白。谁想，孩子不等我继续，立刻不干了：“这是我的画，你不可以画的。”
我突然警醒：“对哦！我怎么可以把成年人的认知强加给一个小孩子？孩子有他自己的视野角度，他看到的儿童书里，说不定船就是在水面上的。更重要的一点，就算是一个小小孩，我也应该尊重他的劳动成果，那是他的作品。”赶忙对着孩子一阵道歉，再找白色画笔，想要遮盖那条蓝线以作弥补。怎奈那条线是用水笔画的，还真不好处理，好在孩子的妈妈出面安抚了生气的儿子。
大家都耳熟能详的“我不同意你的观点，但誓死捍卫你说话的权利”，虽然被证实并不是伏尔泰说的，但这种代表着尊重对方的态度，至少也得到了广泛认可。
当人们讨论某个社会事件的意义时，一般人会把自己的想法与理解和他人交流，遇到双方的认知并不一致时，大家各抒己见地去交换彼此的观点，即使无法说服对方，也会相互尊重。
但是疫情以来，很多不同的理念在相互撞击。从去年的戴口罩到今年的疫苗接种都是如此。一些昔日相处不错的人因为无法说服对方同意自己的观点而反目，甚至最终引发情侣分手、夫妻离婚等等。平日里说的尊重、包容荡然无存。
在政府层面，涉及到“生死存亡”的大事时，“尊重”更是被“强制”取代了！
► 昨晚在BILD LIVE（新闻节目）上，即将成为总理的Olaf Scholz（63岁，社民党）提出了强制接种疫苗，并呼吁联邦议院对此事进行投票。但是在九月份，也就是还没大选他还没有上位希望的时候，疫情已经再次抬头而疫苗接种遇到瓶颈，他在联邦议院辩论中，说的完全是另一种：“我认为，现在就辩论是否开始疫苗接种义务等问题，是错的。”
Olaf Scholz并不是唯一一个改变立场的政客！
► 巴伐利亚州州长Markus Söder（54岁，基社盟）在7月就德国电台（Deutschlandfunk）发表讲话，反对强制接种疫苗，即使是针对个别职业群体。关于普遍疫苗接种义务， Söder说：“我们之前已经在这里进行了广泛的讨论，并且没有多数人赞成，我们必须尊重这一点。这也是对基本权利的有力侵犯。”
昨天，Markus Söder和默克尔总理等召开视频会议（图源：bild.de)
现在，他是最响亮的倡导者之一！在《来自柏林的报告》中，这位巴伐利亚州州长周日（11月28日）表示，普遍强制接种疫苗是“摆脱这个无限循环的唯一机会”。
基社盟主席Söder认为，强制接种疫苗可以结束社会分裂。因为一旦决定，它就会被强制执行。然后还有罚款，最终很大一部分人将接种疫苗。他深信政策犹豫的时间越长，社会的分裂就越大。
► 就连自由民主党领袖Christian Lindner（42岁）也屈服于强制接种疫苗的问题。9月，他甚至公开反对通过后门（例如通过2G政策）强制接种疫苗。Lindner告诉《奧格斯堡匯報》 (Augsburger Allgemeine)：“我反对强制接种疫苗，包括强制接种疫苗让没有接种疫苗的人的日常生活尽可能困难。这将是一项间接的疫苗接种义务。疫苗接种必须仍然是一个自决问题。
11月底在ZDF节目《现在是什么？》中Lindner表示，首先要从宪法上审查普遍疫苗接种义务。只有这样，才能作出政治决定。但是：Lindner不再排除普遍疫苗接种义务！
► 10月，石勒苏益格-荷尔斯泰因州（石荷州）州长Daniel Günther（48岁，基民盟）表示，强制疫苗接种最多就是针对护士等个别职业群体。
昨天，新冠峰会后Günther宣布从周六（12月4日）开始不再允许未接种疫苗的人购物（图源：ndr.de）
而他在昨天（11月30日）的新冠峰会后表示，联邦政府对普遍疫苗接种义务的承诺很重要，以便所有公民都能适应这样一个事实，即它将在特定时间成为现实。
► 巴登-符腾堡州（巴符州）州长Winfried Kretschmann（73岁，绿党）也完全改变了意见。7月，他拒绝为个别职业群体强制接种疫苗，甚至公开反对未接种疫苗者的不利处境。
（图源：stuttgarter-zeitung.de）
11月，Kretschmann在电视节目《heute journal》上发表了不同的话，强调无法绕过普遍疫苗接种义务。Kretschmann还不认为不存在要宪法通过的问题：德国强制接种疫苗已经存在，比如麻疹疫苗，尽管形式不那么明显。所以我不认为这是违宪的。
► 另一位自打脸的就是绿党党魁，即将成为德国副总理的Robert Habeck（52岁）。在昨天新冠峰会之后，他呼吁立即开始为普遍疫苗接种要求做准备：“当然，强制接种疫苗将对个人自由产生深远影响。但它保护了生命，最终也保护了社会的自由”。
在ZDF夏季采访中，Habeck则强调每个人都有“不接种疫苗的权利”。他拒绝强制接种疫苗，因为有“更好的可能性（办法）尚未用尽”。
政客们改变观点，真是因为疫情的变化还是因为自己换了地位要说不同的话？只有他们自己清楚。疫苗并不是万能的，如果只强调接种疫苗，而不限制人员接触以及大规模群聚活动，感染的人数还是不会下降。
本文版权属于德国《华商报》，未经许可不得转载。
转载需与本公众号联系，
并注明来源：微信公众号 “德欧华商”
