口罩，给德国防疫政策的一巴掌！风波再起…背后的争执，严谨可靠？？？

就在昨天，2月2日，德国政府决定废除口罩令。《告别口罩！16.4万死亡！3800 万感染6400 万接种疫苗…大疫三年德国人还习惯过去吗？》（点击阅读）。

几乎同时，一项新的关于口罩的概览研究再次引发了讨论。

一切似乎都不那么简单。

《焦点在线》报道：口罩的背后

该研究来自著名的科学黄金标准研究网络Cochrane结论是：戴口罩确实可以有效防止感染，但从流行病学上讲，口罩在对抗新冠病毒方面几乎没有或根本没有用处。

这也就代表着一点：德国的核心防疫措施之一——在公共场合戴口罩的义务是没有根据的。

选择党（AfD ）认为，这证明了他们的“反口罩”的观点。一些媒体也写到，这是对卫生部长卡尔·劳特巴赫的“最沉重打击”。

据《世界报》的报道称，卡尔·劳特巴赫 (Karl Lauterbach) 承认了一个又一个错误的新冠防疫措施。如，学校的长期停课。

《世界报》报道，几乎所有的新冠防疫措施都是错误的

当然，这个口罩无用论，也“给德国防疫政策的又一巴掌”。

媒体《cicero》的报道：口罩之争。在报道中写道，这是给政治的一个巴掌

那么，这个关于口罩的研究调查是否可靠？是否严谨？

在研究论文中，研究者将关于非药物措施（如隔离、洗手和戴口罩）有效性的研究结果捆绑在了一起。他们统计分析了总共 78 项呼吸道传染病的研究，包括流感病毒、新冠病毒病原体 Sars-CoV-2 以及严重急性呼吸系统综合症 (Sars) 的研究。

这其中涉及口罩的研究只有18项，而且更重要的是，18项中只有两项是在新冠大流行期间进行的。

这两项研究一个来自丹麦：

另一项来自孟加拉国：

综合所有78项研究，作者写道：

病毒学家亚历山大·凯库勒（Alexander Kekulé）认为这个结果“不足为奇”——毕竟大部分研究都在大流行之前。而且流感与新冠有着不同的感染模式，不同的感染压力，好比在埃及研究雨伞的有效性，即使它真有用，也不容易看出来。

凯库勒给出了自己的结论：“我是一名病毒学家，在很多情况下，我们也用口罩保护自己免受其他病毒的侵害。很明显，口罩起到了一定作用。也有许多针对新冠大流行的研究证明了这一点。”

来自哥廷根马克斯普朗克动力学与自组织研究所所长、物理学教授埃伯哈德·博登沙茨（Eberhard Bodenschatz）表示同意。他表示：“我们的研究清楚地表明，口罩是一种很好的保护措施。”它们可以把对感染的保护提高至少10到100倍。各种单独的研究没有可比性。”

此外博登沙茨还批评了作者的不严谨：“他们前面写道口罩不起作用，后面一段又写，他们其实无法下结论。”

实际上三年以来，已经有各种科学分析表明，口罩可以防止感染新冠病毒。早在2020 年年中，就有一项概览研究发表在著名期刊《柳叶刀》上，表明口罩可以显着降低感染风险。

2021 年底，发表在 PNAS 期刊上的一项由博登沙茨重点参与的研究表明：如果未感染者和感染者都佩戴合适的 FFP2 口罩，即使在房间内最短距离接触，20分钟内的传染率也不会超过千分之一。