这也引发了一个问题,是否应该根据职业来确定退休年龄?
吃冰激淋的退休老人
每天都可睡到自然醒,买一只狗,到全世界各地旅行,终于有时间陪孙子孙女了。这些都是与退休有关的梦想–那是人们在长期工作后称之为 “当之无愧 “的生活时期。但是,如果这个生活时期只是有限的呢?至少比未来的退休者所希望的更有限?
众所周知,几十年来德国人预期寿命一直在提升。问题在于,当人们的寿命越来越长,从而可以越来越长时间地从他们的法定养老金中受益时,国家怎样来支撑这个社会保障体系?
鲜为人知的是,退休后预期寿命的分配方式非常不同。男人和女人在退休后能活多少年,与他们之前的职业有很大关系。德国经济研究所(DIW)受社会协会(VdK)委托所进行的一项尚未公布的研究显示,公务员,无论其性别如何,平均比工人多活4年以上。
公务员退休后平均寿命高于其他人人群
在男性群体中,这个差距尤其明显。65岁的男性公务员平均预期可继续生活21.5年。同龄的雇员和自营职业者平均预期再生活19年。而工人平均预期再生活15.9年,此群体与公务员的差别超过5年以上。
这些职业群体之间的差异对女性来说也相类似。平均而言,女性公务员比女性工人可多活三年。”预期寿命的差异是很大的,”德国经济研究所的研究人员写道。
听起来像是一种略显过时的偏见,其实却是社会政治的真实挑战:如果没什么压力的办公室工作比在护理工作或建筑工地上艰苦工作,拥有更长的寿命,这对养老金政策将会产生巨大影响。
以前的研究已经得出结论,高收入或受过高等教育的人有更长的预期寿命–其中就有许多公务员。
德国经济研究所的研究人员使用社会经济小组(SOEP)的家庭调查进行分析,并与官方的死亡率表进行对比。
预期寿命的差异不是随机的,而是与社会地位有关。这一发现指出了养老金制度的一个根本问题,终身收入的不平等因预期寿命的不平等而加剧。
那些以前收入不错的人,可以得到相对较高的养老金,或比较奢侈的公务员养老金。由于高收入者和公务员的寿命更长,他们从较高的养老金中受益的时间也更长。科学家们将此称为 “递减分布效应”。
社会协会在联邦选举前几周提出这项研究,这不是巧合。他们期望下一届政府可以从这些分析中得到一些启迪,及政策性的转变。例如,在法定退休年龄方面,不可能对所有人都做一刀切的解决方案。
法定养老金应该改革
现已确定到2030年,法定退休年龄将上升到67岁。有争议的是这是否足够。联邦经济部科学咨询委员会认为,如果人们的寿命更长久,应该考虑延长工作的年限。他们希望以此减轻社会保障系统的过重负担。
但是,如果不是每个人都能获得相同的生命年限,则会出现一个新的社会问题。对于那些因为工作生活负担过重,而不得不在法定退休年龄前退休的人来说,必须考虑到他们退休金的缩减。
那么该怎么做呢?德国经济研究所提到了一个有点复杂的解决方案,即 “为不同的职业定义不同退休年龄”,或者引入一个真正的最低养老金制,以保护低收入和预期寿命较低的人群。然而,由于这种方法过于复杂,在实际操作中难以实施。
社会协会主席维尔纳·本特莱(Verena Bentele)也 “拒绝普遍提高标准退休年龄”。他认为,即使现在也只有少数人能够全职工作到65岁,”更不用说到67岁”。许多从事体力或心理压力大的工作的人,将不得不提前停止工作,或因健康原因减少工作时间。
多年来,即使是自由派经济学家也呼吁为那些因疾病而被迫提前退休的人提供更好的保障。在所有养老金领取者中,收入能力下降的人承受着最大的贫困风险,其中约有20万人依赖政府的额外资助。2019年初通过一项改革政策的实施,提高了这个群体的养老金。
然而,此新规定只适用于在此日期之后退休的人。到目前为止,长期残疾者还没有从中受益。本特莱称这是 “一个巨大的不公正”。
绿党、社民党和左翼党在竞选纲领提出,公务员今后也应向法定养老基金缴费这一略显民粹主义的要求。另一方面,几乎所有政党都赞成提高残疾人的养老金。
9月26日是德国大选日,希望新政府可以很快做出改进,真正让老年人老有所依。
新闻资讯来源:
https://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/soziale-gerechtigkeit-wer-hart-arbeitet-bekommt-weniger-rente-und-stirbt-frueher-a-d0fc7f06-0002-0001-0000-000178784912
文章图片来源网络
转载需与本公众号联系,
并注明来源:微信公众号 “德欧华商”