新闻动态

德国将再次强停摆！防疫成总理竞争武器两大州长对决你看好谁？

2021-04-16

（综合报道：潇潇）4月7日，周三，距离4月18日，本次防疫管制阶段的结束还有不到2周的时间，德国疫情似乎略有转机，继昨天感染数据下降后，今天的7天感染率继续向下走，不过鉴于复活节假期期间数据上报延迟，仍不能完全判定如今疫情是否已经到达拐点。

专家认为以7天感染率为抗疫指标有误

根据罗伯特-科赫研究所的数据，截至7日零点，德国新增感染病例数为9677人，比上周三减少了7374人！新增死亡人数为298人，比上周三多了49人。每10万人中，7天之内的新增感染人数（7天感染率）为110，比昨天减少了13人，与上周三相比减少了约22人。

长期以来，德国都把“10万人7天内感染率”作为衡量疫情好坏的重要标准。然而，这在德国前卫生政策顾问Matthias Schrappe教授看来，是完全错误的政策。他表示，在通过对疫情数据的分析，可以清楚的看到，现在已经加大对年轻年龄组的新冠测试数量，但是测试结果呈阳性的比例却没有增加，这说明7天感染率的增加完全是因为测试频率和规模的增加和扩大。

他认为，事实上，我们并不知道，全国到底有多少人感染了新冠病毒，但是我们却假装认为7天感染率说明了一切。Schrappe建议，现在需要一个特殊的防疫策略，而不是全德停摆，他表示，如果总理默克尔坚持这样错下去，就会发生更糟糕的事情。以7天感染率作为疫情好坏的标准是错误的政策，也会导致错误的结果。

防疫成竞选总理的武器 默克尔支持“全国统一短停摆”

即便有专家反对全德停摆，但是大部分医疗界人士和政府官员仍然认为实施停摆政策才能扭转疫情恶化的局势。

其中的代表人物就是北威州州长、刚刚上任的基民盟（CDU）主席、德国下届总理候选人之一——Armin Laschet，他提出了“过渡封城”（Brücken-Lockdown，意为“桥梁封城”）策略，意思是在4月18日的管制措施结束后继续加一个过渡封锁时间。

意思就是说，为了控制第三波疫情，需要在4月实施2-3周的短暂但强硬的停摆政策，将7天感染率控制在100以内，同时减少人与人之间的联系、实施宵禁政策，学校要定期进行测试，尽量让员工居家办公，关闭餐馆，减少娱乐活动等。

他还提出，总理默克尔这周就应该跟各州州长举行会议，商讨防疫策略。

不过，仍有部分州长并不赞同Laschet的建议，柏林市长Michael Müller（来自社民党SPD）认为，4月12日举行新冠峰会是最好的，在那之前，州长们应该用这些时间为会议做好充分准备。而且，他觉得Laschet的“过渡封城”策略只是提出了框架，并没有提出具体的措施。

下萨克森州州长Stephan Weil（来自社民党SPD）也表示反对，他认为在复活节之前，就有很多人因为突如其来的强管制决定而对政府失去信心，复活节之后，我们不能重蹈覆辙。

但是，作为Laschet竞选总理的强劲对手，拜仁州州长Markus Söder（来自基社盟CSU）却出乎意料地与他站在了同一战线。Söder虽然很支持Laschet提出的2-3周的停摆政策，不过他也强调，这样的措施也是他一直以来所坚持的策略。这似乎是在暗示，“过渡封城”策略是他最先提出的。

他说，我也有同样的观点，这也是我一直以来的主张，总理也是这样。我认为，每一个愿意参与到这个政策中的人都是非常棒的，因为这可以加强谨慎和小心的基础。他还表示，在疫情期间，统一的管理对成功抗疫非常重要。

除了Söder，与Laschet同属一个党派（基民盟CDU）的黑森州州长volker Bouffier、石荷州州长Daniel Günther以及萨克森州州长Michael Kretschmer也对laschet的“过渡封城”策略表示支持。

今年9月，德国即将举行大选，而这场疫情，似乎成了各党派大选前“暗暗较劲”的工具。

其实，一周前，总理默克尔就曾在“Anne Will”脱口秀访谈节目上表示，如果有必要，她将再次调整德国《感染法》来给各州施压，迫使各联邦州实施强硬的管制措施来控制疫情。（相关报道：《默克尔绝地反击痛责州长：修改《感染法》强制全国停摆！各州州长炸锅了！》）

Laschet提出的“过渡封城”策略引发热烈讨论之后，4月7日，联邦政府副发言人Ulrike Demmer也对联邦范围内实施“短暂的、统一的”停摆表示支持。这也从侧面表达了总理默克尔的观点。

但是她不愿意使用“过渡封城”这个词，她表示在新冠峰会上联邦政府和州政府已经决定了所谓的“紧急制动政策”（Notbremse）。另外，她也不赞同Laschet提出的提前召开新冠峰会的建议。此外，根据《图片报》的消息，总理默克尔已经与联盟党高层商讨如何修改《感染法》的事情，一旦有地区出现7天感染率超过100人，R值（传染率）升高等问题，就要自动进入停摆阶段。具体法案修改还需要联邦参议院通过。

疫情导致患精神疾病风险高于感染？

最近，英国研究人员在医学期刊《柳叶刀》发布了一项调研结果：疫情中的封锁政策和隔离政策，造成人们患焦虑症和情绪波动疾病的风险比患流感的风险要高44%。

来自牛津大学的研究人员Mitautor Max Taquet 表示，调研结果显示，疫情开始后，人们患脑部疾病和精神疾病比流感和呼吸道疾病更常见。至于什么原因，现在还不知道。

总的来说，参与调研的236000名患者中，有三分之一的人在新冠诊断之后6个月内会有神经或精神疾病。其中，患焦虑症的人占17%，患情绪波动疾病的比例占14%，失眠症患者的比例占5%，患血栓中风的人占比为2.1%，脑出血患者的比例为0.6%。