德国穆斯林女难民赞美伊斯兰国被诉，全身严密包裹出庭受审，再引禁头巾激辩

2019-08-05

本报讯：7月17日，德累斯顿高级法院开庭时，迎来一名特殊的女性被告，暂且不说她被起诉的原因，仅仅出庭的一瞬间，就引发不少争论。

德累斯顿高级法院

她的名字叫Fatema A.，今年37岁，来自叙利亚，在德累斯顿获得避难居留。因为在两起案件中，涉嫌为伊斯兰恐怖组织做宣传，并向恐怖组织提供资金支持而被送上法庭。从2018年10月以来，她一直被关在监狱。

据了解，2016年7月和2017年7月，Fatema A.曾多次在德累斯顿大学医院宣传伊斯兰恐怖组织，还向亲近伊斯兰恐怖组织的摩洛哥教长资助了4千欧元。而Fatema A.的律师在为她辩护时却表示，她并不是伊斯兰恐怖组织成员。

话说Fatema A.原本是从战区叙利亚逃难来到德国，应该是亲历伊斯兰恐怖组织的惨无人道，竟然会在受到庇护后再次为伊斯兰国做宣传，着实令人不解？确定这不是恐怖分子派来的卧底？

据悉，Fatema A.的信仰非常混乱，虽然她有支持伊斯兰国的嫌疑，但是她也曾向人抱怨过现任总统巴沙尔·阿萨德的霸权政治，还想阻止青年人受这些激进人士的影响。

更奇怪的是，在法庭上，Fatema A.“全副武装”，印满星星的围巾把头和脸全部遮住，只给眼睛和鼻子留出两条缝隙，猛一看还以为是“女蜘蛛侠”出庭受审呢！真不知道法官是如何判断出她就是被告的。

Fatema A.

Fatema A.的这副打扮受到原告的强烈指责，像她这样支持伊斯兰恐怖组织的嫌疑人，怎么能这么无视法庭的威严，这样出庭真的可以吗？如果是Fatema A.随便找了个“替罪羊”，故意打扮成这个样子呢？

法庭发言人Torsten Umbach在出面解释的时候，透露出法庭对Fatema A.的宽容态度，他表示，Fatema A.是从开姆尼茨监狱被送达德累斯顿法庭的，她的身份是经过仔细鉴定的，所以她的被告身份不需要怀疑。

Umbach还解释说，法庭也是为了尊重被告的宗教信仰，所以允许她戴头巾出庭。

对于Fatema A.戴头巾出庭的行为，有人提议德国政府更改法律，应该把禁止在法庭戴头巾写进法规。其实，这项提议德国政府早已提上日程，只是还有没有最终确定。

从2015年难民潮爆发以来，大量穆斯林进入欧洲，加上随之而来的恐怖袭击事件，让很多人对伊斯兰教充满恐惧和反感，由此引发各类社会安全、文化和宗教冲突。曾有报道称，贝塔斯曼基金会的一项调查中显示，德国一半人都对穆斯林表示反感。

其中，争论最多的就是穆斯林妇女戴头巾的问题，尤其是，很多穆斯林女性的头巾几乎遮住了全脸，只留下眼睛，有的连眼睛都要用网格布遮住，比如：尼卡伯（Niqab）、布卡（Burka）。

女性头巾种类。左起：喜佳伯、阿米拉、尼卡伯、布卡

英国是最早宣布禁头巾的欧美国家，2007年英国政府宣布，如果老师认为学生佩戴面罩时影响了学校安全或其他学生的学习，学校有权禁止学生戴面罩。

随后，2010年9月14日，法国出台法律，禁止妇女在公众场合蒙面。

今年3月，加拿大魁北克省也加入“禁头巾”的队伍，政府立法禁止政府雇员穿戴宗教性质的头巾和帽子。

在德国，穆斯林妇女戴头巾更是引发不少问题，比如：曾有健身房因为女性戴头巾而把女顾客拒之门外，石荷州准备在2020年全面禁止女学生穿戴布卡（Burka）和尼卡布（Nikab）进入校园等等。

2017年9月，德国联邦参议院正式修改了交通管理条例，条例中规定，生活在德国的穆斯林女性在开车的时候不准戴头巾或布卡（穆斯林女性服饰：蒙面，只露出眼睛）。

另一方面，也有很多人对穆斯林戴头巾表示支持，认为禁头巾是赤裸裸的歧视。比如：维尔茨堡大学女教授要求学生摘掉头巾被恨批，之后不得不向学生公开道歉；柏林市一名穆斯林女性在应聘教师职位时，因拒绝在上课时摘掉头巾而被拒绝，随后，法院要求柏林政府赔偿这位女士5159欧元……

相关链接：

最高法院禁止女性戴头巾开车德国再次对穆斯林说No

时至今日，有关妇女戴头巾的问题，德国政府一直保持模棱两可的态度，法院曾宣判，各联邦州可以自行决定是否禁头巾。

接下来，不知道有关妇女是否被允许戴头巾的问题，还会有什么不可思议的事情发生。