反华新闻抹黑案：德国美女众筹起诉《世界报》 法院颁布禁令判决 胜利第一步

2020年3月，海雯娜（Navina Heyden）开始在推特分享了她对中国的经验以及她个人看中国的视角。

2021年年初，《周末世界报》的一位记者安妮特·多维特（Anette Dowideit）联系到海雯娜。她想知道海雯娜对中国的看法是如何得来，以及海雯娜都受到了哪些骚扰。

海雯娜在了解记者安妮特·多维特的背景后，发现她从来没有真正接触过中国，所以同意接受视频采访。

但海雯娜提出了一个明确要求，“未经我的同意，不允许发布任何内容。”记者通过电子邮件也表示同意。

海雯娜的推特账号

2021年6月15日，《周末世界报》刊发《Chinas heimliche Propagandisten/中国的秘密宣传员》。这篇文章分别由四位作者联合完成：C. Brause，A. Dowideit，T.Kaiser， M. Kalkhof。

关于海雯娜的内容主要集中在标题为：Verborgene Streitmacht im Netz（在网络上的隐藏“武装力量”）章节中。

文章中涉及海雯娜内容的章节：Verborgene Streitmacht im Netz（在网络上的隐藏“武装力量”）

在该章节中，记者将海雯娜描绘成“一个为中国政府作宣传的人”，是“对德国社会的威胁”。此外，他们也还未经海雯娜同意的情况下，将其真实姓名、照片、住址公布于众。

海雯娜认为，这样的报道会损害她今后的生活，并损害了她的网络形象，更重要的是她在社会上的声誉。

2021年6月23日，在友人的建议下，海雯娜决定使用被报导者涉事人辩驳请求权（Gegendarstellung）向Axel Springer集团进行辩驳。

海雯娜的油管账号

在德国，辩驳请求权的撰写需要严格的文法和版式，并且只能在媒体发出文章的两周之内完成。媒体报道的当事人可以通过辩驳指出新闻中的报道错误或不当之处。由于海雯娜辩驳请求撰写不符合要求，因此被Axel Springer集团驳回。

最终，海雯娜决定通过社交网络告，以众筹的形式向社会征集善款来协助其起诉《周末世界报》的所属的Axel Springer集团。

2021年7月15日、7月21日，海雯娜分别委托两家律师楼（简称杜塞尔多夫律师团队、法兰克福律师团队）负责不同的诉讼：

法兰克福团队负责代理海雯娜同Axel Springer集团之间的诉讼；

杜塞尔多夫团队负责代理海雯娜向德国出版协会（Presserat）投诉和申辩。

因为如德国出版协会认定Axel Springer集团存在违反出版规定(Press code)的行为也有权对Axel Springer集团采取罚款、警告甚至限制发行量等惩罚措施。

目前，海雯娜还未得到德国出版协会（Presserat）投诉和申辩结果。

2021年7月21日，法兰克福律师团队发送一封“停止侵害（Abmahnung）”的警告信给Axel Springer集团。

警告信详细罗列了其新闻中存在的多达七处重大并且恶意的不实描述（unwahre Tatsachenbehauptung），将海雯娜描述成没有自主意识和独立人格的政治操控对象，构成了对海雯娜的人格侵犯。

法兰克福律师团队要求Axel Springer集团必须在7月23号之前回复是否接受该警告信：如果接受，必须按照海雯娜的要求对文章进行删改，如果不接受通过法律手段进行起诉。

截至7月26日，Axel Springer集团尚无回应。

因此，2021年7月26日，法兰克福律师团队以不作为（Unterlassung）为由，在法兰克福地方法院（Landersgericht Frankfurt am Main）起诉Axel Springer集团。

海雯娜向法院申请强制Axel Springer集团下属《周末世界报》修改三处文章中具有明显不实和诋毁描述之处。据当事人海雯娜表示，她以实际证据，这三处的报导严重与事实不符。

法兰克福律师团队向法庭提供了海雯娜的宣誓声明（Eidesstattliche versicherung），再次提供包括其他文本和视频证据，对警告信中提到的七处不实报导进行揭露和反驳。因为海雯娜认为，仅这三处修改并不能完全改善文章的中对她的诋毁。

海雯娜

法庭上另一个交锋热点是，海雯娜指责《周末世界报》严重失信并违反了新闻守则。根据事先邮件预定，海雯娜明确表示记者不应在未咨询参与者的情况下引用谈话内容。

根据海雯娜的说法，《周末世界报》编辑团队承诺过，如果发表会给一个明确的告知（ruecksprache），她并未收到任何“告知”信。

《周末世界报》编辑团队在没有获得海雯娜方的授权就发布了内容。为此，法兰克福律师团队就采访授权问题（Autorisierungsvereinbarung）提出申诉。

2021年7月30日，Axel Springer集团就海雯娜的指控进行了答复。

在答复文件中，Axel Springer集团除了抱怨警告信的回复时间过短外，并不能拿出实际证据来反击，证明他们的报导无不实之处。Axel Springer集团反而指责海雯娜众筹律师费用是用来赚取个人收入等等，

套用知情人士的说法，Axel Springer集团的反驳相当无力，强词夺理，这不仅与本案无关，也不符合事实。其它反驳基本都是围绕着海雯娜推特的各种主观解读，而非提供详实证据。

来自法兰克福律师团队的消息，《周末世界报》编辑团队已将报导中关于海雯娜采访中的不实扭曲文字进行了修改。

按照律师团队的说法，对方止损的意图非常明显。

8月2日，法兰克福地方法院给出禁令判决后，Axel Springer集团不接受判决结果，对结果提出了异议。

尚不清楚，Axel Springer集团是否会申请开庭审理。引述律师团队的说法，如《周末世界报》不能给出新的决定性证据，没有胜诉的可能。

据悉，海文娜的中国籍爱人，作为同样遭受该新闻诽谤的受害人，正在寻求中国的司法程序追究Axel Springer集团对其造成的名誉侵权责任。

在美国等普通法国家，由于宪法修正案及特有的庭审制度，媒体的权力很难被遏制，个人针对媒体的诉讼极难成功。而在德国等大陆法国家，起诉媒体虽然同样面对较大困难，但是德国对于媒体的权力约束相对严格，存在有一些个人起诉媒体成功的案例。

知情人士分析，海雯娜的案件说明，个人受到媒体的无端抹黑并非只能委曲求全、忍辱负重，而应使用法律维权，不仅可以一定程度上补偿抹黑造成的伤害，还能够有效地回击反华人士的无中生有。

通过海雯娜事件，可以很明显看到，在德国有一群专门反华人士，他们通过各种途径无端攻击和蓄意抹黑能理性和客观看待德中关系人士。其目的就是达到寒蝉效应。虽然其手段不齿，但对能他们伤害是立竿见影而且持久的。

海雯娜案件能处于有利方的关键在于其非常成熟和敏锐的证据意识，以及通过媒体、社交网络向公众寻求帮助。