德国华商报记者 红柳
跨年夜遭遇重大火灾后的Krefeld动物园门前
自从1月2日Krefeld刑事警察局负责人在火灾新闻发布会上公布，有位60岁女子携两名成年女儿至警察局自首，坦言从网上订购了5个天灯笼并在跨年夜燃放了天灯笼后，这条消息引发了各种舆论大哗。
与此同时，在华界还有对这三位妇女是否是中国人的胡乱猜测流传。更有甚者，居然还有一家华文媒体，公开以三个中国女人燃放天灯笼引发大火为醒目标题，对此灾难事件进行报道。
此流言蜚语，在《华商报》记者作者群中引起关注与讨论，并对这类不负责任的媒体报道表达谴责。为此，笔者受托专程前往动物园，了解寻找真实情况。
动物园门前摆满了人们送来的鲜花蜡烛
前一天刚刚重新开放的克雷菲尔德市（Krefeld）动物园，与往日截然不同，大门前的小广场上排满了人们送来的鲜花﹑蜡烛﹑毛绒猴娃娃，还有悼念30只葬身火海的动物们的各种手写体悼文。
很多当地民众围在周边，肃穆地表达着一种哀思。正值周六，许多家庭全体出动，或父母带着孩子来到动物园，买门票进园参观，与劫后余生的各种动物相处。同时也是用行动给予动物园以资助。
很多民众进入刚重新开放的Krefeld动物园
笔者看到，在动物园门外还停有警车，并有警察在执勤。在与动物园门卫工作人员询问后得知，所有媒体记者，不论是德国或外国记者，只可以在动物园门外采访，不可以进入动物园内进行采访拍摄。如果想进动物园，只能是作为普通游客，买票进入游园，不可以打扰其他游客。
公园地图，猿猴馆园在右上角红圈内
接着，笔者直接询问了关于燃放天灯笼的三位女人是否如某些流言所说，是中国人？在现场发现的天灯笼上的祈福字体是否能够看出为何种文字？
至此，笔者已完全可以断言，那些传播“三个中国女人燃放天灯笼引发德国动物园火灾”的华文媒体，纯粹是在胡乱揣测，或是恶意造谣。至少，是不负责任的故意哗众取宠的标题党！
动物们还愿意信任人类
在动物园门外，笔者看到有两位女记者在拍摄并采访。在与她们沟通后得知，她们是德国SAT1电视台的记者。在她们采访现场民众时，很多人表示，惊闻动物园30个活泼可爱的动物被大火吞噬生命后，深感揪心怜悯，几乎每天都要来这里看看，送上花束寄托哀思。还有民众表示，已为动物园重建捐款尽力。
德国SAT1电视台的记者在门外采访现场民众
猿猴馆园已被封闭，里面死气沉沉
有位当地民众告诉笔者，从动物园外面绕到后面，能看到被烧毁的猿猴馆屋顶。随后笔者开车来到动物园后面围墙下，赫然看到，烧毁的猿猴馆只剩下光秃秃的钢铁架子。
可想而知，那夜的大火有多么凶猛，无处可逃的动物们有多惨。无辜的动物们有多痛苦。人类，应该告诫自己，安全措施﹑遵循法规，关系生命，至关重要，必须严格遵守。
从动物园后面墙外能看到被烧毁的猿猴馆屋顶
克雷菲尔德市动物园跨年夜大火案的调查并没有结束，警方侦案还在深入进行。专家正在调查猿猴馆棚顶的建筑材料是否防火，房馆设计是否符合动物生活防范标准。
如果调查证实，猿猴馆建筑存在着安全隐患，建筑材料不具备高效防火性能，也是导致如此重大灾难的一个因素，那么那母女三人将不会承担全部责任。动物园或有关部门则要承担相关责任。
燃放天灯笼的母女三人主动自首后，很多人关心，作为普通人的她们，是否有能力承受如此重大灾难的经济赔偿。
德国《华商报》作者顾强先生对此作了分析论述。他说﹕如果引发动物园猴馆火灾的母女三人拥有私人赔偿责任保险，那么保险公司是否会替这三位妇女对动物园进行赔偿？这个问题在德国《华商报》的作者和记者中引起讨论。
当地警方也不想对记者就这个问题进行表态。但是，德国保险公司总会的一位发言人说：“私人赔偿责任险也包括过失行为引起的损害。如果是故意的行为引发任何损害，则不在保险范围内。如果此起火灾最终被判定为属于过失行为，私人赔偿责任保险理因为她们理赔。”
这对于可能面临天文数字金额赔偿的三位妇女可以松一口气。她们只有在无法证明她们是因为疏忽而引起火灾，才会个人承担经济赔偿责任。但是，生命无价，如何将死去的30只猴子和类人猿生命进行定价，我们拭目以待。
满眼疑惑悲伤的猴娃娃
冷静下来，我们应该再进一步思考，燃放天灯笼引发如此惨重灾难，难道只是这三位妇女的责任吗？
她们在自首时曾说过，她们在网上购买天灯笼时，并不知道放天灯笼是被法律禁止的，只是希望用漂亮的天灯笼为新年祈福，寄托心愿。
有卖就会有买，那些出售天灯笼挣钱的商家们，他们没有责任吗？那些制造危险因素多多的天灯笼制造商们，做没做过产品测试？他们没有责任吗？
那些商业管理部门，他们没有失职之责吗？
德国已经有舆论提出了这样的质问！希望这场灾难能够让人吸取深刻教训，彻底追究各方责任，杜绝一切危险漏洞。毕竟，生命，高于一切！
