默克尔被判违宪！说出民主的心声的她却成为德国民主的迫害者？？？

就德国选项党（AfD）起诉前总理默克尔违反政府成员政治中立原则案，位于卡尔斯鲁厄联邦宪法法院今日裁定：

联邦法院判决选择党(AfD)胜诉

默克尔在2020年图林根州州长选举结果中的讲话侵害了选项党的权利，违反了她当时作为总理的中立义务和各政党机会平等的原则。法院认为默克尔此言不当。

也就是说，默克尔违宪了。

该事件源起于2020年那起震惊德国的图林根州州长竞选“丑闻”！！！

选项党在德国属于极右翼的政党，而图林根州的选项党更是“右上加右”。

虽然，当时图林根州的州议会的90个席位中，选择党为第二大党，拥有22席位，仅少于左翼党的29席。但是由于该党党魁比约恩•霍克（Björn Höcke）的极右言论和反犹言论。因此在选举前这个州进入议会的其他5个政党，都表示绝对不会与选项党合作。

在当时，自民党在该州议会只获得了5%的的席位。

可以说，两党都没有竞选成功的可能性。

但是，约恩•霍克却剑走偏锋。

2020年2月5日，在第三轮投票时，选项党将票投给了自民党的候选人凯默里奇（Thomas Kemmerich）！

使得凯默里奇在基民盟和选项党的支持下，在图林根首府埃尔富特（Erfurt）的州议会竞选中出人意料获最多票数，成为德国当代史上首位在右翼民粹主义政党德国选项党的帮助下当选的州长。   

此后，新的州长要对选择党另眼相看，倚重有加。

图林根选举结果震动整个德国

图灵根州选举结果揭晓后，德国政坛一片哗然，舆论掀起轩然大波。社民党(SPD)、基民盟 (CDU)等党派纷纷对该结果表示强烈不满，要求图林根州重新举行大选。

当时在南非访问的时任德国总理默克尔随即对此选举结果做出表态，在演讲中默克尔称，

“大选结果必须给予扭转，至少基民盟不能在这个当选的政府执政。”

“对民主来说，这是个糟糕的日子。”

默克尔在演讲中对该选举结果表示反对

凯默里奇上任三天后便辞去图灵根州州长职务。在无政府班子的情况下暂时执行政务至2020年3月。之后，在先前图灵根州大选未获得足够选票的左翼党候选人，前图灵根州州长博•拉梅洛（Bodo Ramelo）再度成为州长。

默克尔被选项党起诉的主要原因是：

默克尔在发表该演讲时的身份是德国的总理。这意味着当时作为总理的默克尔在发表该演讲时没有采取中立的立场，违反了各政党机会平等的原则（Az. 2 BvE 4/20 等法条），侵犯了选择党 (AfD)的权利。

根据《图片报》的报道，该党曾经在联邦宪法法院成功起诉了当时的内政部长霍斯特•塞霍夫（Horst Seehofer）和约翰娜•万卡（Johanna Wanka）。当时在塞霍夫富人内政部网站发布了一篇批评选择党的采访。而约翰娜•万卡（Johanna Wanka）在担任教育部长期间，也因为在部里的一次沟通中呼吁向非洲民主党发放“红牌”而受到训斥。

在德国宪法中，立场中立原则可以概括为：政治家可以公开批评某一政党。然而，在他们以政府成员的身份发言时，必须坚持中立的立场，不能偏向或指责某一政党。

在联邦法院判定默克尔违宪后，默克尔表达了对德国最高法院判决的认同。

“前总理安格拉•默克尔博士当然尊重联邦宪法法院的裁决。” 默克尔的发言人告诉柏林德新社记者。而默克尔本人并没有对这件事发言。

据《世界报》的报道，法院裁决下来后，选择党的图林根州分部继续出言讽刺：

“德国存在假民主。”“默克尔等人‘要求推翻民主选举’，竟然还成功了。”

《南德意志报》发表社评，当时的默克尔总理说出了民主（除选择党）的心声，但是对联邦宪法法院来说，他们的职责就是禁止官员用政府资源进行政党竞争。因此它的判决是冰冷的，是无生命的。