德国会对华“脱钩”？2450亿欧的贸易额下的去中国依赖化？德美关系历史性改善…

在文章中写道：德国经济的好坏主要取决于中国市场，这是危险的。欧洲有被压垮的危险。

《明镜周刊》报道，德国对中国的致命依赖

在默克尔执政时期的德国政府，遵循的是通过强化欧盟经济与军事的地位，成为中美之外的独立的另一极，成为世界的“稳定之锚”。相关报道请看《默克尔真要“拥抱中国”吗？德国7月统领欧盟，对华政策又被误读》（点击阅读）。

然而，因为乌俄战争，因为默克尔的退休，之前所有做的努力似乎都打了水漂。

“德国已经陷入困境。在经济上，我们越来越依赖中国。德国将被夹杂在超级大国之间，在迫在眉睫的全球冲突中选择，届时，我们将面临一个基本的选择：金钱还是自由。”

对于中国在全球政治、经济中日益发挥出的影响力，很多人关注各国的对华政策。

从6月13日开始，以七国集团外交部长为代表的政要们就在伦敦举行会议。澳大利亚和印度也受邀参加了峰会。在《明镜周刊》的这篇报道中，明确指出，这两国的与会代表整个会议的核心将保持与中国对立的态度。

在报道中写道，一边是“新丝绸之路”，就是以中国为中心的贸易网络，目的旨在正在推动提高高科技领域自给自足的经济战略，并通过贷款在许多第三世界国家增强影响力。

另一边则是美国政府在总统拜登带领下致力于在全球范围内减弱中国影响，去中国依赖化。

现实是，在欧洲，特别是德国，却在越来越依赖中国。

中国需要德国和欧洲作为销售市场也是为了确保其日益繁荣。在德国，如果没有来自中国的中间产品，电子和化学工业的许多制造过程就无法运作。

“过去的十年，中国已成为德国商业的主要合作伙伴，与其他欧盟国家和美国处于平等地位。”

数据显示，自2016年以来，中国一直是德国的第一大贸易伙伴。

根据联邦统计局的数据，2020年，中德贸易进出口总额达2450亿欧元。就德国出口而言，德国公司现在对中国的销售额几乎与对美国的销售额一样多。

中国，是德国最重要的国外市场。

乍然一看，德国向中国提供汽车或机器等高端产品，而中国向德国提供低端产品。

但实则，德国的电子和化工行业的许多制造过程都离不开来自中国，位于产品链中间的加工产品。

例如稀土，对德国和欧洲至关重要。这些金属在电子产品的许多领域都是不可或缺的，例如电池、太阳能模块或电动汽车。

奥迪在天津的工厂

2020年，戴姆勒公司36%的销售额来自在中国畅销的梅赛德斯-奔驰车型，高于其他任何国家。而中国作为投资目的地也变得越来越重要，例如，大众汽车现在42%的生产是在中国进行的。

德国从中国进出口物品的占比

近年来，从远东地区的销售中获得巨额利润的不仅仅是大型汽车公司及其供应商，德国企业在华投资总额达840亿欧元。

2015年至2018年间，德国公司在中国的直接投资增加了六分之一。同期，员工人数增长了 10%，销售额增长了 20%。

根据德国央行的数据， 目前，德国公司在中国经营着近2300家子公司。

在报道中写道，德国还有一种言论，认为其致命的是，“德国直接投资的问题在于帮助中国积累了高科技领域的专业知识。”

“如此多的经济相互依赖会产生更深的依赖关系。这也是欧洲，尤其是德国不愿与中国划清界限的原因之一。”

德国从中国进口计算机、移动电话和多媒体设备等物品

在德国相关专家看来，中德之间这种相互依赖，实属成功的贸易，政治的负担。

值得注意的是，与俄罗斯不同，德国与中国的关系不仅是关于石油或天然气等大量未加工的原材料，而是关于复杂供应链中的产品和中间产品。

中德间的投资占比

世界经济研究所的外贸研究员罗尔夫·朗哈默（Rolf Langhammer）在一项研究中警告说，德国公司已经通过投资与中国有过于密切的关系，是无法迅速撤出。

《明镜周刊》的报道中指出：欧洲有被夹在战线之间的危险。根据德国国际和安全事务研究所 (SWP)的一项研究认为：

中美之间“日益激烈的战略竞争”有可能“巩固为结构性世界冲突” 。

最终结果可能是“去全球化”，将世界划分为“两个秩序”，一个由美国主导，另一个由中国主导。

欧洲不能成为中美之外的独立的另一极，成为世界的“稳定之锚”，那么鉴于欧洲，鉴于德国对中国的依赖，“欧洲将陷入困境”。

中德贸易的变化

2019年1月，在德国经济界具有举足轻重地位的德国工业联合会（BDI）推出了一个针对中国的原则文件，题目是《伙伴和全面竞争者——我们如何与中国由国家操控的国民经济相处？》（Partner und systemischer Wettbewerber – Wie gehen wir mit Chinas staatlich gelenkter Volkswirtschaft um?）。

这个文件共有25页，包括54点具体要求。该文件的基本内容是要求欧盟工业界减少对中国的依赖，抵抗来自中国的竞争和并购。

然而，德国相关专家一致认为，这时才将中国定性为战略对手，已经为时过晚。

《明镜周刊》的这篇报道的作者，多特蒙德工业大学经济新闻学教授亨利克·穆勒（Henrik Müller）表示，事到如今，德国对华政策已无力改变。

穆勒教授在文章中写道，按照德国国际和安全事务研究所在报告中所写，德国和欧洲“必须创造出为了战略风险对冲利益而推行对华政策的能力。”

既然是“创造”，那么是否有能力去改变对华政策，并执行？

欧洲内部的凝聚力是欧盟能够在外交政策上采取行动的先决条件。但在此次的乌俄战争中不难看出，看似团结的欧盟实则貌合神离。

一切数据都证实，德国无法对中国脱钩外。

与此同时，德美关系也正在日益修复。而这得归功于联邦政府对联邦国防军特别基金的重新思考。

在此之前，德国和美国之间的关系经历了一个动荡阶段。特朗普秉持“美国优先”的原则，让德美间没有基于公认规则的国际合作空间。

而民主党人拜登的选举胜利让德国明显松了一口气。尽管再对波罗的海管道北溪 2 号线的制裁上有所争议，但最终美国政府没有让事情升级，而是让步。

2月27日，德国总理朔尔茨将德国宣布增加国防军军费，这被称为“转折点”。

当时，美国驻柏林副大使伍德沃德·克拉克·普莱斯（Woodward Clark Price）认为，德美关系“转折点”已经到来。德国决定加强自己的军队是“历史性的”，“必须信守承诺。”

《今日新闻》对此的报道

“我在美国受到了欢迎，‘欢迎来到2%俱乐部’！”这是国防部长克里斯蒂娜·兰布雷希特（Christine Lambrecht）6月13日晚上在大西洋桥德美会议和美国德国委员会会议上所说的话。

“2%俱乐部”指北约成员国在2014年北约峰会上做出的将经济产出的2%用于本国军队的承诺。多年来，德国的军事支出低于这个水平。

科学与政治基金会美洲研究小组的负责人劳拉·冯·丹尼尔斯 (Laura von Daniels) 说：“这一切都建立在信任的层面上，与特朗普领导下的美国完全不同。”

联邦政府跨大西洋协调员迈克尔·乔治·林克（Michael Georg Link）在接受ARD 首都工作室采访时表示，他看到了“美国和德国之间非常密切和友好合作的阶段” 。“本届美国政府将欧盟视为‘伙伴’的态度比以往任何一届政府都认真。”

德美关系的变化也反映在调查数据中。在柯尔柏基金会的“柏林脉搏调查2021/22”研究中，德国的受访者对与美国的伙伴关系的评价比往年要好得多。

在德国，72%的受访公民表示德美之间的关系是牢固的，在美国为 69%。

此外，德美对乌俄战争采取的反应也促进了互信。

62% 接受调查的德国人表示，美国对战争的反应增强了他们对美国的信任。而德国的乌克兰政策提高了60%的美国公民对德国的信任。